Если обвиняемый отказывается знакомиться с материалами уголовного дела

если обвиняемый отказывается знакомиться с материалами уголовного дела

Если же обвиняемый по делу отказывается от. Если обвиняемый отказывается от назначенного защитника, Обвиняемый вправе знакомиться с материалами уголовного дела с помощью. Даже ознакомление с материалами уголовного дела возможно только в если обвиняемый отказывается знакомиться с материалами УД вместе с.

И то не желательно. Если есть хоть малейшие противоречия в показаниях следователь должен адвоката отвести по одному из обвиняемых. Это если у самого адвоката масла в башке. Коли уж не отвел - страховаться лишним протоколом. Вообще таких ситуаций надо избегать от греха подальше.

Как ознакомиться с материалами дела в уголовном процессе, если меня обвиняют в мошенничестве?

Что-то мне подсказывает, что в данной ситуации адвокат еще и по назначению. Если не по назначению - отводить без колебаний. Есть требование Закона и они должны быть исполнены. В деле нет адваката как такового, есть защитник обвиняемого "Г" и защитник обвиняемого "А".

Это опять же подстраховка местных судейско-прокурорских элитариев На практике это будет выглядеть глупо, попробуй представить график ознакомления глупо выглядит ваше утверждение, что исполнение требований Закона, это чья-то подстраховка. Если защитник приглашен самим обвиняемым по соглашениюа при ознакомлении с материалами УД этот обвиняемый отказался воспользоваться помощью своего защитника, то на кой ляд я, следователь, должен впихивать в уголовный процесс человека, который ни мне - следователю, ни обвиняемому не нужен?

Ст. УПК РФ с Комментарием последние изменения и поправки, судебная практика

Если защитник по назначению и обвиняемый отказался от его помощи при ознакомлении, то я тем более как следователь не заинтересован в допуске "левых" для меня лиц. Участие в ознакомлении обвиняемого с защитником или без оного должно решаться на стадии ст.

Закон требует, чтобы обвиняемый и защитник были ознакомлены с делом. Они с дело ознакомлены. Кто такой защитник, Вы можете узнать из ст. И почему это Вы решили, что ходатайство о раздельном ознакомлении с защитником означает отказ обвиняемого от этого защитника?!

если обвиняемый отказывается знакомиться с материалами уголовного дела

Теперь возникает сомнение в том, что Вы вообще имеете юридическое образование.: Я вообще ничего про ходатайство не. У меня была ситуация, когда у одного жулика было два адвоката по соглашению. Никаких эксцессов по этому поводу не возникло. Я к тому веду, что если "Г" не изъявил желания ознакомиться с материалами УД с помощью защитника, а последний отказался повторно знакомиться с материалами уголовного дела, то ничего страшного в этом лично я не вижу.

Вопрос моего образования имеет для форума какое-то принципиальное значение: Все личное в "личку" Микроподпол То, что адвокат знакомился с материалами уголовного дела, представляя интересы другого лица, не является основанием для непроведения ознакомления при представлении интересов другого лица.

Прежде чем задавать глупый вопрос прочитайте бланк ознакомления, там есть все ответы. А быть может я не прав, и выражение "с помощью защитника", заметили? Теперь возникает сомнение в том, что Вы вообще имеете юридическое образование.

Ведь ранее был дан ответ высококвалифицированного юриста: Сообщение от sibert В таком случае подскажите, нарушение какой нормы упк в данном случае расценивается как нарушение права на защиту? Все личное в "личку" Защитник не может отказаться от ознакомления с материалами дела. Вопрос образования не принципиален. Просто подменяются понятия раздельного ознакомления с материалами дела защитника и обвиняемого и отказ от услуг защитника на предварительном следствии.

В данном случае защитник продолжает представлять интересы обвиняемого, просто знакомятся с материалами дела они в разное время. Кстати это серьезная поблажка со стороны законодателя следователю. Очень помогает при окончании дел с сотнями томов. Неправильность своего мнения надо уметь признавать, хотя Вам простительно, Вы Микро. WKWK, при все уважении, ни у тебя, ни у. Микроподпол Неправильность своего мнения надо уметь признавать еще бы после этого скромность иметь в отношении поправившегося человека.

Вы в таком случае: В то же время обратим внимание, что ст. Справка затем прилагается к материалам дела. В случае, если сторона защиты отказывается подписать протокол, учиняется запись, аналогичная ранее приведенной: При всех упомянутых обстоятельствах рекомендуется уведомлять присутствующих и производить аудио или видео запись в порядке ч.

Отказ подписать протокол в порядке ст.

если обвиняемый отказывается знакомиться с материалами уголовного дела

Речь идет о нарушении ч. Адвокат не только не вправе отказаться от под- сится. Полагаем, что в данном случае имеет место ошибка законодателя. Норму следует толковать расширительно. Только для подзащитного возможность знакомиться — это право п. Довод некоторых недобросовестных защитников о том, что они не вправе занимать позицию вопреки воле доверителя п.

Выполнение адвокатом требований ст.

если обвиняемый отказывается знакомиться с материалами уголовного дела

В рассмотрении Жалобы на отказ следователя обвиняемому в ознакомлении с материалами уголовного дела принимают участие обвиняемый по уголовному делу, адвокат обвиняемого по уголовному делу, а также прочие заинтересованные лица.

Причем, Жалоба на отказ следователя обвиняемому в ознакомлении с материалами уголовного дела может быть рассмотрена даже в отсутствии какой либо из сторон.

В начале слушания судья объявляет всем присутствующим в зале суда людям о том, какая жалоба рассматривается, а также разъясняет сторонам их обязанности и права. И только после этого судья предоставляет обвиняемому право на обоснование своей Жалобы на отказ следователя обвиняемому в ознакомлении с материалами уголовного дела.

Обвиняемый по уголовному делу приводит свои доводы, а также свои доказательства. По результатам судебного заседания судья выносит решение либо признать отказ следователя в предоставлении обвиняемому возможности ознакомиться с материалами дела незаконным либо оставить жалобу без удовлетворения. В первом случае судебный орган Российской Федерации обязывает следователя устранить нарушение. Намеренное затягивание защитником обвиняемого процесса ознакомления обвиняемого по уголовному делу Как уже было сказано выше, на практике встречается достаточно большое количество случаев, когда защитники обвиняемых намеренно затягивают процесс ознакомления последних с материалами уголовного дела.

Делается это с целью освободить обвиняемого по уголовному делу от ответственности в связи с окончанием срока давности совершения преступления. Как считают некоторые специалисты в области уголовно-процессуального права, это представляет достаточно серьезную проблему как для стороны обвинения по уголовному делу, так и для судебных органов Российской Федерации.

Причем какие бы то ни было механизмы воздействия на защитника обвиняемого, который сознательно затягивает процесс ознакомления последнего с материалами уголовного дела, полностью отсутствуют.

Тем не менее судебные органы Российской Федерации не редко предпринимают соответствующие контрмеры. К примеру, они могу выносить решения, которые ограничивают время, отведенное обвиняемому на ознакомление с материалами уголовного дела. Именно так и произошло с делом Алексея Навального. Однако и защитник обвиняемого в данном случае может подать апелляционную жалобу, если посчитает ограничение времени, отведенного на ознакомление обвиняемого по уголовному делу незаконным.

Дело нередко доходит до того, что заинтересованные лица даже переписывают материалы уголовного дела вручную, хотя у них есть все возможности для того, чтобы сделать электронную копию.

Защитники обвиняемых по уголовным делам с целью затянуть процесс ознакомления обвиняемых с материалами дела нередко используют следующие уловки: Доказательства В момент ознакомления с делом обвиняемому, равно как и его защитнику нужно как можно более внимательно отнестись к процессу изучения доказательств по уголовному делу, которые свидетельствуют против предполагаемого виновника.

Особенно это касается различного рода вещественных доказательств, которые можно потрогать и посмотреть, как они упакованы и как хранятся, не вскрыт ли опечатанный пакет и не использовалась ли эта вещь еще кем-либо.